-
2008-04-14
关于***的只言片语 - [乱弹]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://alvan.blogbus.com/logs/19027842.html
一、这次事件完美的演绎了人的两种状态,理性和狂热。理性制造出路,狂热制造力量。同时,理性是无力的,狂热是盲目的。
二、如果一个人得了病,第一时间不是去找问题症结,不是去解决问题,而是关心别人怎么看自己,基本上就没救了。
三、“***分子”,这是个很值得商榷的称谓。西方媒体称这次***是自发的反对民族压迫的藏人“起义”,而不是“闹独立”或者“搞分裂”——原来我们不是责怪CNN的报道故意把事态严重化,而是还嫌它不够耸人听闻啊。
四、爱国,这是最廉价的道德,喊喊口号就能得到认同;这也是最昂贵的道德,有时甚至不止是付出生命这么简单。历史中更常见的情况是:高尚是卑鄙者的通行证,卑鄙是高尚者的墓志铭。不过,也许真正的爱国者并不关心这些。
五、从行政区划上讲,西藏和其他省份没有什么不同。但是要解决西藏问题,就不能只把她当成一个省份,她的独特的宗教文化背景同汉族的民族自尊心一样,需要被尊重。
六、看到很多人说汉族人是很包容的民族,这是没错的,而且这也是汉族能屹立世界民族之林几千年不倒的原因——但这和政府的对藏政策没有任何关系。我们的民声连对民生问题都影响有限,更遑论民族问题。
七、对我们的政府来说,这是很重要的一课,它暴露了民族政策和公共关系处理上的不成熟。如果不能从中汲取教训,而是继续沿用过去的观念与方法,以后只会带来更大的麻烦。我们不能永远指望任何情况下都有一个伟人站出来告诉我们应该怎么做,我们需要一个成熟而理性的决策体系。
随机文章:
关于《国家宝藏2》中的“奥尔梅克文” 2008-07-08他们的声音2 - 民粹主义 2008-05-06终极问题 2008-04-28他们的声音 2008-04-18解开死结的方法 2008-01-31
收藏到:Del.icio.us








评论
其他的观点,讲的有道理~~~
而在不明真相或故意隐瞒真相的前提下制造假新闻。
不过cnn后来已经改正了。很好。
因为他们承认错了。
这是一个良好的开始。如果没有网络媒体,没有anticnn,没有网民的热情。又何来这样一个修正,cnn应该感谢anticnn。
另外,请到www.anti-cnn.com去看看。然后再看看,自己有没有什么要改的。谢谢。